---
title: "Yapay zekâ destekli araştırmada bir atıf nasıl doğrulanır? | Vekil"
description: "Var gibi görünen bir karar, yanlış okunan bir cümle ya da değişmiş bir madde. Bir atfı dilekçeye taşımadan önce kontrol edilecek adımlar."
url: https://vekil.ai/sirket/blog/yapay-zeka-atif-dogrulama
language: tr
---

Araştırma · 16 Eylül 2026 · Vekil Ekibi

# Yapay zekâ destekli araştırmada bir atıf nasıl doğrulanır?

Var gibi görünen bir karar, yanlış okunan bir cümle ya da değişmiş bir madde. Bir atfı dilekçeye taşımadan önce kontrol edilecek adımlar.

## Sorun yalnızca uydurma karar değil

Yapay zekâ araçlarıyla ilgili en çok konuşulan risk, var olmayan kararların üretilmesidir. Bu risk gerçektir, ama tek risk değildir. Karar gerçek olabilir ve yine de söylenen şeyi söylemiyor olabilir: alıntı cümlenin yalnızca bir parçası olabilir, görüş ilk derece mahkemesine ait olabilir ya da karar sonradan değişen bir düzenlemeye dayanıyor olabilir.

Bu yüzden doğrulama tek bir kontrol değil, kısa bir sıradır. Aşağıdaki adımlar hangi aracı kullandığınızdan bağımsız olarak geçerlidir.

## 1\. Kararı resmî kaynakta bulun

Daire, esas numarası, karar numarası ve tarih birlikte eşleşmelidir. Yalnızca esas numarasının tutması yeterli değildir; yanlış künye, başka bir uyuşmazlığa ait bir karara götürebilir.

## 2\. Alıntıyı tam cümle olarak okuyun

Türkçede olumsuzluk ve koşul çoğu zaman cümlenin sonunda ya da başındadır. “...kabulü gerekir” diye biten bir ifade, cümlenin tamamında “...kabulü gerekir ise de” olarak devam edebilir. Parça alıntı, cümlenin tersini söylüyor görünebilir. Dilekçeye taşıyacağınız her alıntıyı kaynaktaki tam cümleyle karşılaştırın.

## 3\. Görüşün kime ait olduğuna bakın

Yargıtay kararları çoğu zaman ilk derece ve bölge adliye mahkemesi gerekçelerini özetleyerek başlar. Kararda geçen bir cümle Yargıtay’ın görüşü olmayabilir. Ayrıca onama kararlarında Daire, alt mahkemenin gerekçesini ayrıntılı tartışmadan onamış olabilir. Bir ilkeyi “Yargıtay’a göre” diye aktarmadan önce cümlenin kararın hangi bölümünde geçtiğini kontrol edin.

## 4\. Güncelliği kontrol edin

Kararın dayandığı madde değişmiş, içtihat Hukuk Genel Kurulu veya içtihadı birleştirme kararıyla farklılaşmış olabilir. Karar tarihi ile uygulanacak mevzuatın yürürlük tarihini birlikte değerlendirin.

## 5\. Somut olaya uyduğunu sınayın

Doğru bir kural, yanlış olaya uygulanabilir. Kararın olgularını kendi dosyanızla karşılaştırın; ayrım yapılabilecek noktaları karşı tarafın da göreceğini varsayın.

## Araç bu sırada ne yapmalı?

İyi bir araç bu kontrolleri ortadan kaldırmaz, kısaltır. Her iddiayı kaynaktaki pasaja bağlamalı, alıntıyı metinle karşılaştırmalı ve doğrulayamadığını açıkça söylemelidir. Son kontrol yine avukatındır.

-   Atfa tıkladığınızda ilgili pasaj açılıyor mu?
-   Parça alıntılar ve doğrulanamayan atıflar işaretleniyor mu?
-   Kaynağa ulaşılamadığında araç bunu söylüyor mu?

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş niteliği taşımaz.

## Diğer yazılar

[Belge incelemesi Sözleşme incelemesinde tablo yöntemi](https://vekil.ai/sirket/blog/sozlesme-incelemesinde-tablo-yontemi)[Belge yönetimi Taranmış belgeleri aranabilir hale getirmek](https://vekil.ai/sirket/blog/taranmis-belgeler-ocr)

[Vekil’i Görün](https://vekil.ai/demo)